[Nome] Uberico
[Cidade] Santo Antonio de Jesus
[Estado] BA
[Ano-modelo] 2010
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 25.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos
[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito
[Estilo] 4
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 2
[Itens de conveniência] 1
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 1
[Câmbio] 4
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 2
[Principais aspectos positivos] Na época da compra (2010) era o veículo que apresentava melhor custo/benefício, pois vinha com alarme, travas, abertura elétrica do porta malas, parachoque na cor do veículo de serie. Nos concorrentes tudo isso era opcional. Mas essa situação não mais existe.
[Principais aspectos negativos] Consumo em primeiro lugar. Meu carro não faz mais do que 6,5 km/l com gasolina e olha que fiz todas as revisões na Ford. Numero vergonhoso para um carro 1.0. Tinha um Uno 98 que fazia 11km/l. Ruídos no Interior do veículo. O barulho das rodas e do combustível dentro do carro é uma piada.
[Defeitos apresentados] Apresentou um ruído nas polias toda vez que ligava o carro pela manha. Esse defeito foi registrado por vários proprietários em sites de clubes.
[Concessionárias] Bom Atendimento. Mas os serviços e peças ainda são muito caros.
[Comentários adicionais] Estou muito insatisfeito com o veículo. Não recomendo. A Ford deveria avaliar as informações prestadas pelos proprietários do Ka. Em vários sites existem muitas reclamações sobre o consumo de combustível do veículo.
[Best Cars Web Site] Indispensável para quem pretende comprar seu veículo. Melhor site de informações confiáveis sobre carros do país.
[Data de publicação] 19/10/12
—
[Nome] Lucas Castro Almeida
[Cidade] Feira de Santana
[Estado] BA
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano
[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito
[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 5
[Desempenho] 2
[Consumo] 3
[Câmbio] 4
[Freios] 5
[Suspensão] 2
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 1
[Custo-benefício] 3
[Principais aspectos positivos] O estilo.
[Principais aspectos negativos] Suspensão muito “dura” o que transmite para cabine qualquer minima imperfeição do piso, e motor muito fraco principalmente com o ar-condicionado ligado.
[Defeitos apresentados] Um chiado ao usar pedal de freio com o carro aquecido. O problema sumiu da mesma forma que apareceu, pois as duas visitas a concessionaria não foi identificado nada de anormal.
[Concessionárias] Simplesmente péssima !!
[Data de publicação] 19/10/12
—
[Nome] Eriana Landim Cruz Parente
[Cidade] Juazeiro do Norte
[Estado] CE
[E-mail] não publicado a pedido
[Versão] 1.6 SPORT
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano
[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito
[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 5
[Desempenho] 5
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5
[Principais aspectos positivos] Desempenho, custo-benefício, estilo e ecônomia. O carro é muito divertido de dirigir. Quando você está sozinho nele, a sua condução parece de um esportivo bem mais caro, principalmente abastecido com álcool. Motor muito bom e razoavelmente econômico. O meu carro já rodou um pouco mais de 10000km e está fazendo na cidade, pouco mais de 9 km com litro de gasolina, com transito pesado e AC sempre ligado. Na estrada o carro com 5 pessoas e bagajeiro lotado, faz em média 13km com litro à uma velocidade de cruzeiro de 120km/h (3000 r.p.m em 5ª marcha). Não apresentou nenhum defeito até agora. Rodas lindas
[Principais aspectos negativos] O acabamento interno. Bem que a Ford poderia melhorar nesse quesito. Falta ajuste de altura do banco do motorista e direção na versão com air bag poderia ser mais leve. Apareceu uns “grilinhos” que vou ver se resolvo na revisão de 1 ano. Os freios poderiam ser melhores para um carro que anda muito.
[Defeitos apresentados] Nenhum até o momento.
[Concessionárias] Fui bem atendido, serviço rápido e preço razoável para versão 1.6 SPORT
[Comentários adicionais] Considero o Ká Sport (o meu é vermelho com faixas brancas) muito estiloso, relativamente exclusivo, e com um ótimo custo-benefício. Com 36000 mil você leva o Ká Sport 1.6 com AC, DH, TH, Som My Conection, Air Bag, e um visual exclusivo.
[Best Cars Web Site] Bom para quem pensa em comprar um carro.
[Data de publicação] 16/6/12
—
[Nome] Ewerton de A. S.
[Cidade] Cuiabá
[Estado] MT
[E-mail] ewertonn22@hotmail.com
[Versão] Básico 1.0
[Ano-modelo] 2009
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 25.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos
[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito
[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 4
[Desempenho] 5
[Consumo] 2
[Câmbio] 5
[Freios] 3
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 3
[Principais aspectos positivos] Tem um bom visual, tamanho favorável para estacionamento, boa aceleração.
[Principais aspectos negativos] Consumo fora do comum, comparável a veiculos 1.8 / 2.0. Péssima frenagem quando com passageiros, ou seja com um pouco mais de peso o carro perde poder de parada.
[Defeitos apresentados] 1- Recall mau explicado de um componente elétrico. 2- Quando chovia, parte da água era capitada para o interior do veículo, chegando a acumular vários litros de água no lado do passageiro. 3- Reservatório de água do radiador rachou com 25000km. 4- Direção muito dura, acredito que um pulso menos firme pode sofrer um pouco.
[Concessionárias] Na primeira revisão, a qual eu esperava só regulagem e troca de óleo e filtros, me indicaram a troca de vários componentes do sistema de refrigeração devido a má qualidade dos materiais aplicados no sistema – R$ 670,00. “Quer dizer que me venderam um carro zero fabricado com material de péssima qualidade e ainda tenho que arcar com deficiências prematuras de peças ” Eram 10.000 e não 100.000km.
[Comentários adicionais] Tive um Veículo 92, com 200000km que era muito mais carro do que esse 2009. Tenho a impressão que os carros atuais só oferecem o visual. Infelizmente meu desabafo só faz desvalorizar o meu veículo, mas pelo menos eu não enganarei ninguém só para vender.
[Best Cars Web Site] Ótima oportunidade de saber mais sobre os produtos do meio automotivo. Poderia abrir uma seção abrangendo as deficiências ou necessidades do consumidor e ofertá-la as fábricas, montadoras, concessionárias de forma a realmente produzirem veículos decentes ao consumidor brasileiro, pois pagamos por ouro e levamos lama pra casa.
[Data de publicação] 16/6/12
—
[Nome] LUIZ ANTONIO SILVA
[Cidade] RIO DE JANEIRO
[Estado] RJ
[E-mail] laosilva@gmail.com
[Versão] SPORT 1.6
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 1.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano
[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito
[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 5
[Desempenho] 5
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 4
[Principais aspectos positivos] Estilo e desempenho são realmente os diferenciais desse modelo.
[Principais aspectos negativos] O acabamento (apesar de ser o melhor dentre todos as versões do Ford KA), poderia ser mais caprichado, com o uso de plásticos menos duros nas portas e painel.
[Defeitos apresentados] Saiu de fábrica com ruido no banco traseiro (trava direita do banco que depois foi regulada na cc) e depois um chocalho na porta do motorista (presilha trocada em garantia).
[Concessionárias] A barra for da Ayrton Senna (onde comprei o veiculo) parece realizar um trabalho sério. Fui muito bem atendido até agora e espero que assim continue.
[Comentários adicionais] Vendi minha moto por trauma de um acidente e já tinha um veículo maior para os finais de semana (Vectra GT). Queria um carro compacto mas ao mesmo tempo ‘divertido’ para o transito carioca, pois detesto carro mil. Vi várias opções como o KIA Picanto, Nissan March e esse KAzinho Sport, que me pareceu perfeito para o que eu procurava. Bom custo x beneficio (35mil num carrinho 1.6 completo e envocado) com uma larga rede de concessionária. Não estou arrependido e recomendo esse carro fácil para quem tem um perfil parecido com o meu!
[Best Cars Web Site] Point certo para quem procura opiniões reais de proprietários (como eu) para fazer boas escolha automobilísticas.
[Data de publicação] 5/5/12
—
[Nome] Marcelo Medeiros
[Cidade] Rio de Janeiro
[Estado] RJ
[E-mail] não publicado a pedido
[Versão] 1.0
[Ano-modelo] 2009
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 40.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano
[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito
[Estilo] 4
[Acabamento] 2
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 1
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 2
[Custo-benefício] 3
[Principais aspectos positivos] Design atual. Abertura da mala no controle e no painel.
[Principais aspectos negativos] A versao de entrada nao tem nada mesmo, nem conta-giros. O meu so tem ar condicionado, que nao serve de muita coisa por conta da perda de potencia no carro quando se liga o ar. Razoavelmente estavel nas curvas, mas a vibração e os “grilos” das peças de plastico soltas dao a impressao de que o carro vai desmanchar. Consumo alto para um carro daquele tamanho (8-9/km/l na cidade, gasolina; 12 km/l na estrada).
[Defeitos apresentados] Infiltrava muita água nao se sabe por onde com chuvas fortes, cheguei a ter que secar o assoalho com toalha. Na concessionaria me disseram que a culpa era do alto-falante nao original. Troquei e estou esperando a proxima chuva forte para avaliar. Com 35.000km a luz de manutenção do motor começou a acender, dai adiantei a revisao dos 40.000 para ver se resolvia e ja tive que voltar outras três vezes, porque insiste em acender mesmo depois de avaliarem esse defeito e supostamente terem avaliado velas e cabos, oleo e filtros . Agora “acham” que pode ser a bobina e querem que eu pague para ver se resolve. Como a mão de obra custando $225/hora, so deus sabe quanto vao querer me cobrar.
[Concessionárias] Peguei o carro com 30.000 km e pedi, na primeira revisao que fiz la – Besouro Ilha do Governador – para verem o recall do chicote eletrico. Esqueceram. Empurraram flushing e tal, e lavaram. Fui bem até os 35.000 km. Voltei com 35.000 km rodados e seis meses depois para fazer a revisao seguinte, para ver a infiltraçao maciça de agua e o problema da luz de aviso de manutençao do motor que passou a acender. Nao ficou nenhum registro da passagem pelo recall, nem na nota fiscal nem no manual do carro(mas disseram que “foi feito”). Nao ganhei as peças retiradas, a luz de manutençao continuou acendendo, e me cobraram novos alto falantes e nao de obra porque supostamente a agua entrava por causa do alto falante nao original. Parecia que paguei quase $1.000 por uma lavarem no carro. Estou so esperando agora essa luz acender de novo para fazer alguem la se responsabilizar pelo prejuizo
[Comentários adicionais] Qualidade tipica das versoes de entrada das montadoras nacionais (celta, palio etc), mas com um design um pouco melhor que a media e um consumo um pouco pior que a media.
[Best Cars Web Site] excelente fonte de dados, com comentarios reais e honestos de usuarios dos carros, ao inves de materias patrocinadas por montadoras e comentarios de donos de concessionarias
[Data de publicação] 5/5/12
