Cada um tem seus conteúdos adicionais perante os outros, mas o Uno permanece com menor preço mesmo ao receber opcionais
Preços
| Uno | March | Etios | |
| Sem opcionais | R$ 51.990 | R$ 59.290 | R$ 60.550 |
| Como avaliado | R$ 56.930 | R$ 59.290 | R$ 60.550 |
| Completo | R$ 58.477 | R$ 60.440 | R$ 61.620 |
| Preços públicos sugeridos vigentes em 12/12/16, incluindo a transmissão dos carros avaliados; menores preços em destaque; consulte os sites: Uno – March – Etios | |||
Custo-benefício
Embora o preço inicial do Uno seja bem menor que os dos concorrentes — já com as transmissões dos carros avaliados —, é preciso acrescentar-lhe dois pacotes de opcionais para tê-lo como o analisamos: um de R$ 890 (banco ajustável em altura, cinto de três pontos e encosto de cabeça centrais atrás, banco traseiro bipartido e outros) e um de R$ 4.050 (ajuste elétrico de retrovisores, alarme, rádio, rodas de alumínio, sensores de estacionamento). Com eles o valor chega perto de R$ 57 mil. Pelo March pagam-se outros R$ 2,4 mil e pelo Etios ainda mais R$ 1,3 mil, ambos oferecidos em pacotes fechados. Cada um ainda pode receber pintura especial, que só consideramos no preço completo da tabela.
Na condição da avaliação, o Uno sobressai com controle de estabilidade, o March com ar-condicionado automático e câmera traseira, e o Etios, com bancos de couro e controlador de velocidade. De certo modo um item compensa outro em valor e, assim, o Fiat nos parece o melhor na relação entre preço e equipamentos.
Grande equilíbrio: ao menos dois modelos receberam a mesma nota na maioria dos quesitos e, em vários casos, houve triplo empate
A comparação ponto a ponto, sintetizada nas notas abaixo, indicou grande equilíbrio: os três ganharam o mesmo valor em diversos quesitos e, dos demais, quase sempre havia dois empatados com a maior nota. Por outro lado, algumas desvantagens ficaram à vista: freios no Uno, posição de dirigir e segurança passiva no March e estilo, desempenho e consumo no Etios.
Considerados os 17 primeiros itens, Fiat e Nissan estavam empatados, pouco adiante do Toyota. Como o primeiro custa menos e o último é o mais caro, a nota em custo-benefício fez o desempate e garantiu o primeiro lugar ao Uno, seguido pelo March. Este último, porém, revela-se o melhor em um dos contrastes do comparativo: as diferentes soluções de transmissão para dar conforto ao motorista no trânsito do dia a dia.
Mais Avaliações
Nossas notas
| Uno | March | Etios | |
| Estilo | 3 | 3 | 2 |
| Acabamento | 3 | 3 | 3 |
| Posição de dirigir | 3 | 2 | 3 |
| Instrumentos | 4 | 4 | 4 |
| Itens de conveniência | 3 | 3 | 3 |
| Espaço interno | 3 | 3 | 3 |
| Porta-malas | 3 | 3 | 3 |
| Motor | 4 | 4 | 4 |
| Desempenho | 4 | 4 | 3 |
| Consumo | 5 | 5 | 4 |
| Transmissão | 3 | 4 | 3 |
| Freios | 3 | 4 | 4 |
| Direção | 4 | 4 | 4 |
| Suspensão | 4 | 4 | 4 |
| Estabilidade | 4 | 4 | 4 |
| Visibilidade | 3 | 3 | 4 |
| Segurança passiva | 3 | 2 | 3 |
| Custo-benefício | 4 | 3 | 2 |
| Média | 3,50 | 3,44 | 3,33 |
| Posição | 1º. | 2º. | 3º. |
| As notas vão de 1 a 5, sendo 5 a melhor; conheça nossa metodologia | |||
Teste do Leitor: opinião dos proprietários
| Uno | March | Etios |
| Envie sua opinião sobre o carro que possui | ||
Ficha técnica
| Uno | March | Etios | |
| Motor | |||
| Posição | transversal | ||
| Cilindros | 4 em linha | ||
| Material do bloco/cabeçote | alumínio | ||
| Comando de válvulas | no cabeçote | duplo no cabeçote | |
| Válvulas por cilindro | 2, variação de tempo | 4, variação de tempo | |
| Diâmetro e curso | 70 x 86,5 mm | 78 x 83,6 mm | 72,5 x 90,6 mm |
| Cilindrada | 1.332 cm³ | 1.598 cm³ | 1.496 cm³ |
| Taxa de compressão | 13,2:1 | 10,7:1 | 13:1 |
| Alimentação | injeção multiponto sequencial | ||
| Potência máxima (gas.) | 101 cv a 6.000 rpm | 111 cv a 5.600 rpm | 102 cv a 5.600 rpm |
| Potência máxima (álc.) | 109 cv a 6.250 rpm | 111 cv a 5.600 rpm | 107 cv a 5.600 rpm |
| Torque máximo (gas.) | 13,7 m.kgf a 3.500 rpm | 15,1 m.kgf a 4.000 rpm | 14,3 m.kgf a 4.000 rpm |
| Torque máximo (álc.) | 14,2 m.kgf a 3.500 rpm | 15,1 m.kgf a 4.000 rpm | 14,7 m.kgf a 4.000 rpm |
| Potência específica (gas./álc.) | 75,8/81,8 cv/l | 69,5 cv/l | 68,1/71,5 cv/l |
| Transmissão | |||
| Tipo de caixa e marchas | automatizada, 5 | automática de variação contínua | automática, 4 |
| Relação e velocidade por 1.000 rpm | |||
| 1ª. | 4,27 / 7 km/h | variação entre 4,10 e 0,46 | 2,88 / 10 km/h |
| 2ª. | 2,32 / 12 km/h | 1,57 / 19 km/h | |
| 3ª. | 1,44 / 20 km/h | 1,00 / 30 km/h | |
| 4ª. | 1,03 / 28 km/h | 0,70 / 43 km/h | |
| 5ª. | 0,80 / 36 km/h | NA | |
| Relação de diferencial | 3,93 | ND | 3,82 |
| Regime a 120 km/h* | 3.350 rpm | ND | 2.800 rpm |
| Regime à vel. máx. informada | 4.900 rpm* | ND | |
| Tração | dianteira | ||
| *Na última marcha | |||
| Freios | |||
| Dianteiros | a disco (257 mm ø) | a disco ventilado (260 mm ø) | a disco ventilado (ø ND) |
| Traseiros | a tambor (203 mm ø) | a tambor (ø ND) | |
| Antitravamento (ABS) | sim | ||
| Direção | |||
| Sistema | pinhão e cremalheira | ||
| Assistência | elétrica | ||
| Diâmetro de giro | 9,8 m | 9,0 m | ND |
| Suspensão | |||
| Dianteira | independente, McPherson, mola helicoidal | ||
| Traseira | eixo de torção, mola helicoidal | ||
| Estabilizador(es) | dianteiro | não | dianteiro e traseiro |
| Rodas | |||
| Dimensões | 5,5 x 14 pol | 16 pol | 5,5 x 15 pol |
| Pneus | 175/70 R 14 H | 185/55 R 16 V | 185/60 R 15 H |
| Dimensões | |||
| Comprimento | 3,82 m | 3,827 m | 3,777 m |
| Largura | 1,656 m | 1,675 m | 1,695 m |
| Altura | 1,555 m | 1,528 m | 1,51 m |
| Entre-eixos | 2,376 m | 2,45 m | 2,46 m |
| Bitola dianteira | 1,43 m | ND | ND |
| Bitola traseira | 1,42 m | ND | ND |
| Coeficiente aerodinâmico (Cx) | ND | 0,33 | ND |
| Capacidades e peso | |||
| Tanque de combustível | 48 l | 41 l | 45 l |
| Compartimento de bagagem | 280 l | 265 l | 270 l |
| Peso em ordem de marcha | 1.057 kg | 999 kg | 965 kg |
| Relação peso-potência (gas./álc.) | 10,5/9,7 kg/cv | 9,0 kg/cv | 9,5/9,0 kg/cv |
| Garantia | |||
| Prazo | 3 anos sem limite de quilometragem | ||
| Carros avaliados | |||
| Ano-modelo | 2017 | ||
| Pneus | Pirelli Scorpion ATR | Dunlop Enasave 2030 | Bridgestone Turanza ER 300 |
| Quilometragem inicial | 1.000 km | 5.000 km | 4.000 km |
| Dados do fabricante; ND = não disponível; NA = não aplicável | |||

















